Георгий Чижов, политолог:

Сама эта история очень непонятная. Вчера, когда появились первые сообщения, казалось, что это всё – вымысел от начала и до конца. Судя по тому, что мы знаем уже сегодня, там действительно что-то происходило, хотя представить себе, что Украина посылает диверсантов осуществлять взрывы на курортах, достаточно трудно. Помимо прочего, сложно предположить, зачем диверсантам нужно пробираться на полуостров таким путём, нелегально в камуфляже пересекая границу, хотя украинский гражданин может просто проехать через КПП. А взрывчатку, как мы слышали, туда уже якобы завезли.

Но поскольку непонятно, что было на самом деле, то и непонятно, какая информация реально есть у спецслужб, кроме того, что было сказано в публичном пространстве. Но тревожные ощущения появились. Кто-то проводит аналогии с нападением на радиостанцию в Глейвице, которое стало формальным поводом для начала Второй Мировой войны или с более близким нам обстрелом Майнила, якобы осуществлённого финнами, после чего Советский Союз начал войну с Финляндией. Сейчас можно надеяться, что столь серьёзных последствий произошедшее не повлечёт. Но очевидно, что в российско-украинских переговорах, и без того топтавшихся на одном месте, произошёл откат назад. Путин уже заявил о бессмысленности «нормандского формата» и так далее.

Видимо, сейчас будет происходить интенсивная дипломатическая стычка. Украина попытается доказать, что подобной деятельностью она не занимается, а Россия будет убеждать западных партнёров в обратном. Потому что для Москвы остаётся принципиально важным вопрос снятия санкций, и непонятно, что российскому руководству сейчас может дать эскалация. Высказывались предположения, что в Кремле могут попытаться таким образом оживить повестку дня накануне парламентских выборов, но это не звучит правдоподобно. У них пока нет никаких проблем с выборами, и острой необходимости мобилизовать электорат подобным образом не просматривается.

В ответ на давление Киев сейчас будет склонен скорее упереться. Для Украины более тяжёлая дипломатическая ситуация – это если Россия демонстрирует, что движется по пути выполнения Минских соглашений. В этом случае к давлению России присоединяется и Запад, а Украина остаётся фактически без союзников. Но сейчас Запад не будет склонен поддерживать российскую позицию, особенно если со стороны России последуют ещё какие-то жёсткие действия. Логично было бы ожидать создания какой-то международной комиссии для расследования инцидента на границе Крыма, но вряд ли Россия на это пойдёт. 

Александр Шаравин, директор Института политического и военного анализа:

В ближайшее время министр сам объяснит, что именно он имеет в виду, отдавая такое распоряжение. Но уже понятно, что ситуация изменилась, раньше наша группировка там была ограничена договорами, заключёнными, когда Крым был в составе Украины. А сегодня мы можем размещать на полуострове то, что нам нужно. Это изменение не означает, что группировка обязательно станет больше или меньше, просто качественное иной, способной выполнять иные задачи.

Никакой политической составляющей у этого нет, военным путём Крым мы удержим в любом случае. Другое дело, что если посмотреть на карты Чёрного моря, то видно, что Севастополь находится в самом центре, и поэтому утверждение некоторых военных, что Черноморский флот легко можно переместить в Новороссийск или Туапсе, означает, что эти люди просто не знают географии. Если идти, например, к проливам от Туапсе, то расстояние, которое придётся пройти, будет в два раза больше, чем от Севастополя.

В принципе все цели вооружённых сил России формулируются очень просто: обеспечить территориальную целостность государства и защитить от внешних врагов. Это касается и Крыма. На сегодняшний день группировка, расположенная там и созданная при других обстоятельствах, этим целям не соответствует.

Алексей Арбатов, политолог:

Во-первых, есть опасения, что Украина, оправившись от своих поражений, соберётся с силами и решит отвоевать Крым. Во-вторых, группировка войск, расположенная на полуострове, при определённых обстоятельствах может выйти на материк и проложить тот самый «сухопутный коридор» от Харьковской области до Приднестровья, о котором говорил Жириновский ещё накануне всех военных событий. Так что эта группировка антиукраинская, против кого-либо другого она не может быть направлена. Кроме Украина там только море. Но никакого влияния на отношения между странами её появление не окажет, потому что они уже очень плохие.

Мустафа Джемилев, лидер крымских татар и депутат Верховной рады:

Начался настоящий террор. Собственно, мы этого и ожидали, до выборов они вели себя более сдержанно, хотя и некорректно. Но поскольку выборы по большому счёту провалились, бойкотировать их получилось, на участки не пошли не только татары, но и значительная часть русских, то сейчас оккупанты в бешенстве. Они поняли, что тут у них есть оппозиционные силы, и теперь свирепствуют.

Был проведён тщательный обыск в помещении Меджлиса, а до этого обыскали дома примерно 30 активистов крымскотатарского национального движения, проводили обыск в мечетях и в медресе. Когда к Меджлису подошли люди, их стали задерживать, обвиняя в участии в несанкционированном митинге, а потом обыски коснулись и многих из них. Формально они искали запрещённую литературу и оружие. Вообще запрещённая литература — выражение для нас подзабытое, но с русскими оккупантами оно вернулось. Ни того, ни другого они не нашли, хотя был один случай, когда книги просто подбросили, с оружием пока ничего подобного не случалось. Некоторым они нагло и цинично говорят, чтобы радовались, что не подбросили наркотики.

Как правило, забирают компьютеры или просто жёсткие диски. Вчера объявили о наложении ареста на всё имущество фонда «Крым», это 7 зданий, разбросанных по всей территории республики. Якобы на основании решения суда, но фонд «Крым» начал выяснять, о каком иске идёт речь. Ясно, что никакого суда и никакого решения не было, только звонок из прокуратуры, и как-то обжаловать это не представляется возможным.

Поскольку мы имеем дело не с правовым государством, то идти в какие-либо инстанции не имеет смысла, так что мы, видимо, постараемся инициировать созыв Совета безопасности ООН по крымскотатарскому вопросу, потому что в последнее время есть опасения, что власти хотят спровоцировать какой-то кровавый конфликт, хотя мы придерживаемся принципа ненасильственного сопротивления.

Дмитрий Орешкин, политолог:

Есть несколько причин для того, чтобы проводить в этот день такой массовый праздник. Например, это позволяет лишний раз зафиксировать ощущение поддержки президента и верности избранного курса. Одновременно с этим – подавить тех людей, которые не выказывают радости от этого события. Немалую роль играет воздействие на самого Путина. Поскольку именно от него зависит оценка эффективности деятельности сотрудников, они изо всех изображают, что народ пляшет и поёт, выражая восторг. То есть вопрос в целевой аудитории: с одной стороны, это делается для народонаселения, чтобы они привыкали мысли, что это хорошо, а с другой стороны – для президента, чтобы он понимал, что его поддерживают, и сотрудники работают.

Наконец, это позволяет компенсировать накапливающийся негатив. Понятно, что ситуация не улучшается, и по общим правилам игры, которые отчасти разделяются и населением, временные трудности необходимо встречать сплочённой реакцией «а мы всем назло». Это часть защитной стратегии. Возможно, кому-то и хотелось бы вписать этот день в календарь красным цветом, но сейчас на такой шаг не пойдут: экономика и так никуда не годится, ещё один законодательный выходной будет уже слишком. А промежуточный, «апокрифический» праздник – почему бы и нет?

Вопрос о том, искренне ли люди участвуют в таком действии, фундаментально неразрешим. Насколько искренне все ходили на первомайскую демонстрацию? Конечно, никто особенно не вдохновлялся. Но все приходили, выпивали, общались, это был выходной день. И спроси их, они бы ответили, что это национальный праздник, мы же патриоты, страну надо поддерживать. Когда говорят, что все ходили из-под палки, это, с одной стороны, верно — если бы профком или местком не выводили бы людей, они бы не попёрлись. Но когда их выводили — они радовались.

То же самое и здесь. Если бы людей не организовывали, их было бы в несколько раз меньше. Но коль скоро организация присутствует, то почему нет? Конечно, если уж ты совсем идеологический диссидент, то не пойдёшь, а так можно. Это такая же петрушка, как с рейтингом Путина. Его поддерживают искренне? Искренне. Если с ним что-нибудь случится, будут ли за него выступать? Да ни в коем случае, гори он огнём.

Айдер Муждабаев, журналист:

Эскендер Небиев был задержан по простой причине: властям нужно усилить давление на телеканал ATR и тем самым намекнуть руководству и владельцу каналу, что следующими могут стать они.

При этом «дело 26 февраля» имеет все шансы развиваться и дальше, причём в нём будут использованы все лекала «болотного дела», уже отработанные в России. Нюанс, правда, состоит в том, что события 26 февраля 2014 года происходили на территории другого государства, и Российская Федерация никаким образом не имеет права расследовать ни это дело, ни какие-либо другие дела, которые происходили в Крыму до его присоединения к России. Фактически они и сейчас ничего не могут расследовать, потому что Крым по закону является территорией Украины. Но тогда он был территорией Украины и де-факто, и де-юро, а Россия не имеет никакого отношения ни к одному событию, произошедшему тогда на полуострове.

Точно также Россия не имеет права судить сына Мустафы Джемилёва, которого подозревают в убийстве по неосторожности. Виноват он или нет, это должен определять украинский суд, потому что преступление было совершенно ещё давно, на территории Украины, и следствие по этому делу вела Украина. Тем не менее, его в качестве заложника увезли в Краснодар и пытались использовать в политическом торге с Мустафой Джемилёвым, хотя, конечно, надо совершенно не знать этого человека, чтобы считать, что он может на такое поддаться.

Такая система «правосудия задним числом» — это вариант сталинской системы, совершенное беззаконие! Не говоря уже о том, что журналист, присутствующий на митинге, никак не может быть охарактеризован как его участник, его надо немедленно отпускать. Но самое главное — Россия в принципе не может судить по своим законам за то, что происходило в Украине. Там другие законы о митингах, там уведомительный порядок, там всё другое. Это всё равно, что в Москве устроить суд по законам Третьего рейха — нонсенс и преступление. 

Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии:

Смысл этого мероприятия достаточно прост. В соответствии с западными санкциями в Крым и из Крыма ничего не импортируется, там запрещена инвестиционная деятельность западных компаний и так далее. Но Украина таких санкций не приняла, потому что в тот момент, год назад, ситуация была критическая и существовал риск, что в ответ на блокаду Путин может начать наступление через Мариуполь, прорубая «коридор» к полуострову. Украинская амия тогда не смогла бы сдержать подобное наступление.

Но сейчас ситуация выглядит странно. Крым оккупирован, а Украина продолжает поставлять туда продовольствие и другие товары. Более того, зачастую эти товары потом попадают в Россию. Но коль скоро Россия оккупировала Крым, то, согласно всем международным конвенциям, она отвечает за обеспечение населения на оккупированной территории всем необходимым. Это её ответственность. И с этой точки зрения, прекращение поставок абсолютно разумно.

Когда же звучат аргументы, что это может работать против проукраински настроенных крымчан, то надо обратить внимание, что именно проукраински настроенное население Крыма, включая крымских татар, выступало за то, чтобы Украина не поставляла туда товары. Так что решение достаточно логично. Просто сейчас необходимо узаконить эти действия, внеся изменения в закон об особой экономической зоне в Крыму. Он оказался неработающим, так как не регулирует должным образом связи полуострова с остальной Украиной. Возможно, подобную свободную экономическую зону стоит создать на территории материковой Украины. Если крымчанам очень плохо под российским контролем, они смогут приехать в Украину, купить товары в местных супермаркетах, таким образом наполнив кассы в Украине и помогая, в том числе, украинскому бюджету.

Сейчас блокада — это общественная инициатива, но она является и давлением на «верхи». Которое может в перспективе привести к принятию необходимых изменений в законодательстве. Нужна политическая воля, потому что кто-то во власти тоже может наживаться на торговле со свободной экономической зоной.

Георгий Чижов, политолог:

Никакая внятная позиция украинскими властями до сих пор не заявлена, и есть подозрение, что для них произошедшее оказалось неожиданностью. С одной стороны, председатель меджлиса крымских татар Рефат Чубаров недавно встречался с президентом Порошенко и обсуждал, в том числе, вопрос блокады Крыма. Но там речь шла об официальном прекращении торговых отношений на уровне государств, причём нет уверенности, что президент отдал соответствующие распоряжения. А ситуация с электроэнергией это, скорее, инициатива снизу, другое дело, что она могла быть направляема какими-то бенефициарами.

Сначала произошёл первый подрыв опор. А уже после того, как участникам блокады, среди которых было много крымских татар, удалось не пропустить правоохранительные органы в ночь с 21 на 22 и стало понятно, что власть не идёт на жёсткие меры, произошёл второй взрыв, после которого поставки электроэнергии и прекратились. Кто его совершил, до сих пор неизвестно, так как активисты пришли позже и не допускают проведения ремонта. Власти при этом занимают пассивную позицию и, видимо, просто не знают, что делать. Им очень невыгодно противопоставлять себя лидерам крымских татар, которых всегда холили и лелеяли как основную движущую силу непризнания присоединения Крыма к России.

Татары, таким образом, оказываются в особом статусе. Потому что, например, с группой Коломойского власть находится в достаточно жёстком клинче, хотя многие патриоты считают Коломойского и его соратников своими лидерами, и власть получает очень много пинков за этот конфликт. А также за позицию против «Свободы» и, отчасти, «Правого сектора». В Киеве не боятся выступать против любых организованных и проукраинских групп в случае нужды, но с крымскими татарами может получиться очень неудачно. Потому что они не претендуют на власть и не создают проблем в Киеве, а всего лишь привлекают общественное внимание к ситуации с Крымом. И по этому вопросу их позиция до сих пор полностью совпадала с руководством страны.

Это похоже на неожиданную, но организованную акцию, хотя кто за ней стоит – сказать сложно. Нет уверенности, что это были лидеры крымских татар – возможно, они просто пользуются сложившейся ситуацией. И непонятно, какие мотивы были у организаторов подрыва: патриотические или это какие-то игроки, заинтересованные в том, чтобы перенаправить финансовые потоки.

Отключение поставок электроэнергии в Крым имеет очень много последствий. С одной стороны, Россия сейчас будет блокировать поставки угля в Украину, который необходим для нормальной работы энергосистемы. Ещё по прошлому году мы видели, что украинская энергосистема ориентирована в первую очередь на это топливо, которое раньше добывалось на Донбассе, и сейчас угль необходим. С другой стороны, говорят о скором завершении строительства в Крым российского энергомоста. То есть отключение энергии происходит тогда, когда она уже не очень нужна. Кроме того, это срывает контракт по поставкам российской электроэнергии в Украину, а через Украину – в Крым, который был предметом больших споров между премьер-министром и министром энергетики. В орбиту этих событий можно включить чуть ли не всех украинских олигархов, от Ахметова до Григоришина.

Теперь киевские власти будут держать паузу ещё как минимум несколько дней, а могут молчать и дольше, как было с блокадой грузоперевозок. Мы до сих пор не услышали официальную позицию властей страны, поддерживают ли они блокаду или не совсем.

Георгий Чижов, политолог:

Видимо, инцидент в Крыму не предполагал настолько серьёзных последствий, которые сейчас все, напугавшись, обсуждают. Прямая ассоциация с Глейвицом и Майнилом, возникшая у многих, не имеет отношения к действительности. Сейчас можно выдвинуть две основные версии произошедшего: либо это была неловкая попытка интенсифицировать Минский процесс, либо просто эксцесс исполнителя. Возможно, возникшую по непонятным причинам перестрелку между пограничниками и солдатами Минобороны решили обосновать таким образом, свалив всё на Украину, чтобы не докладывать начальству о том, что произошло на самом деле.

Это просто версии, но очевидно, что развёртывания войск и активных боевых действий с участием России не предполагалось. Кроме того, история очень неубедительна для Запада. Пытаться на её основании объявлять Украину террористическим государством можно для российского потребителя, но за пределами страны это не воспринимается всерьёз никем.

В Кремле не заинтересованы в выполнении своих угрозы о выходе из Нормандского процесса. Эти заявления свидетельствуют скорее в пользу первый версии — российская сторона пытается надавить на партнёров по переговорам. Получилось плоховато, повод неудачный, и, хотя угрожать, конечно, можно, и Запад постарается убедить Россию не выходить из старых форматов переговоров, вряд ли удастся как-то интенсифицировать процесс.

Так что пока этот инцидент никак не повлиял на ситуацию. Возможно, он будет использован позже, если будут происходить ещё какие-то подобные случаи. Как говорится, каждое лыко в строку. Но поскольку сейчас российская версия неубедительна для западных стран, то аргумент получился довольно слабый.

Дмитрий Орешкин, политолог:

Мы имеем ярко выраженный и обостряющийся случай характерного ещё для советского периода расщепления между действительностью и виртуальными пропагандистскими небесами. В пропагандистских небесах наш братский народ в «русском мире», живущий в освобождённых от украинских фашистов ДНР и ДНР, является частью общероссийского общества. В советские времена это называлось «новая историческая общность людей – советский народ», а сейчас называется «новая историческая общность людей – русский мир». В виртуальном пространстве мы очень рады тому, что паспорта наших братьев имеют такое же хождение на территории РФ, как и российские.

Но это всё слова, пусть и вызывающие бурные и продолжительные аплодисменты. А есть ещё реальность. И в реальности все банки понимают, хотя никогда и не признают открыто, что руководят ДНР и ЛНР ярко выраженные отморозки, которые воруют и продают гуманитарную помощь и для которых власть является возможностью крышевать частную собственность на этой территории по вполне бандитским понятиям. Давать этим людям кредиты и любые другие фонды финансирования крайне неразумно, потому что они скроются с ними так же, как скрывались в своё время свободолюбивые представители Республики Ичкерия.

Так что тут есть конфликт между прагматичными соображениями и пафосными заявлениями высшего руководства, прижимающего наших братьев к сердцу и целующего их в губы перед камерами. Банки прекрасно знают, что, кроме официального бюджета, существует ещё так называемый «бассейн» — неофициальный теневой бюджет, куда изымают нигде не учтённые отчисления от крупного и среднего бизнеса. И именно от этого «бассейна» питаются структуры ДНР и ЛНР. Потому что нет в официальном бюджете строки «поддержка Донбасса», а она на самом деле осуществляется в немалом объёме.

И банки про себя говорят: вы из своих источников их финансируйте, а у нас деньги прозрачные, есть акционеры, вкладчики, у нас с ними будут проблемы. Можно посмотреть на то, что происходит с банком «Пересвет-инвест», который тоже помогал каким-то добрым православным людям вопреки рыночной логике. Чем это кончается – известно. И теперь крупные банки проводят согласованную политику, которая будет продолжаться и дальше, вертикали вряд ли удастся их нагнуть и заставить принимать такую «филькину грамоту», как паспорт ДНР/ЛНР. На месте Грефа так поступил бы каждый. 

Дмитрий Орешкин, политолог:

Власти привыкли, что общественное мнение не значит ничего. А в современной России оно действительно не значит ничего, потому что результаты выборов зависят не от общественного мнения, а от мнения и зависимости региональных элит. И, как следствие, мы наблюдаем возвращение к советской модели, в которой власть совершенно оторвалась от реальности и даже не замечает, как смешно она выглядит.

В то же время это решение очень важное, потому что в данном случае Дума выступает как реальный орган представительной власти для людей, обладающих политическими ресурсами в данной системе. Народонаселение политическими ресурсами не обладает, и ему можно про всё говорить, что это «божья роса». А вот интересы людей с политическими ресурсами, то есть приближенных к вертикали власти и персонально к Владимиру Путину, имеют большое значение. И им — как истинным патриотам Родины — разрешено не платить налог за то, что они пострадали от мирового империализма, и возложить эти тяготы на тех, кого раньше называли «чёрный народ» или «пахотные мужики», а сейчас — «налогоплательщики».

Народонаселение и это тоже проглотит, но не забудет. А для власти такое ощущение «потери крыши», чувство, что Бог схвачен за бороду и с этой страной и её населением можно делать всё, что угодно, — глубоко ошибочно и чрезвычайно опасно. Оно свидетельствует об утрате инстинкта самосохранения. И это знак не обязательно близкой, но приближающейся социальной катастрофы. Сколько ещё потребуется времени — Бог весть, но такие вещи не забываются.

Алексей Макаркин, политолог, заместитель директора Центра политических технологий:

Это очень опасная инициатива. Вряд ли кто-то сомневается, что с переходом Крыма под юрисдикцию России коррупция там не исчезла. И если какие-то сделки тогда были коррупционными, то далеко не факт, что сейчас они будут чистыми, прозрачными и безупречными.

Кроме того, такое предложение подразумевает, что меняются правила игры. Когда Крым включали в состав России, то специально оговаривали, что с правами собственности сохранится статус-кво. Конечно, были исключения, но они носили политический характер, например, когда речь шла об имуществе Коломойского. Кроме прочего, это было имущество «не своих», а если что-то происходит в Крыму с имуществом украинских деятелей, которые сами на полуострове не находятся, то негативной реакции это не вызывает. Они уже воспринимаются как чужие люди, к тому же люди, причастные к угрозе 14-го года, о которой до сих пор вспоминают.

А тут речь идёт о «своих», причём между «своими» могут быть серьёзные разборки, связанные с имуществом. И это может вызвать сильную общественную реакцию. Одно дело, когда отбирают собственность у человека, воспринимаемого как врага и находящегося за пределами Крыма, а совсем другое – если это предприниматель, живущий прямо там. Подобный пересмотр правил игры может быть фактором дестабилизации.

Кроме того, Крым сейчас живёт по российским законам и является субъектом Российской Федерации в соответствии с российской Конституцией. И если создать там подобный прецедент, то непонятно, почему нельзя будет также сделать в другом регионе. Почему, допустим, если какого-то губернатора арестовывают и сажают за коррупцию, нельзя и все сделки, которые при нём произошли, пересмотреть? Вдруг они тоже носят коррупционный характер.