Тупик перед саммитом
7 ДЕКАБРЯ 2021, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ



Следует признать, Кремль и Белый дом изрядно поработали в последние недели над тем, чтобы предстоящий 7 декабря «длинный» он-лайн разговор Владимира Путина и Джо Байдена стал сценарием голливудских блокбастеров. Ну, если будет кому его снимать. Фактически на наших глазах разыгрывается некий виртуальный Карибский кризис. Пару недель назад вашингтонская администрация заявила, что Россия в опасных масштабах наращивает войска на границе с Украиной. При этом госсекретарь Энтони Блинкен сообщил, что неизвестно, принято ли Владимиром Путиным решение о вторжении. Несколько ведущих газет западных изданий (The Washington Post, Bild, Politico и ряд других), ссылаясь на данные разведок своих стран, опубликовали весьма залихватские сценарии российской агрессии. За этим CNN со ссылкой на американских официальных представителей сообщил о подготовке небывало «агрессивного» пакета экономических санкций на случай, если Россия предпримет вторжение. В их числе отключение нашей страны от системы SWIFT. Кроме того, обсуждается запрет обмена рублей на иностранную валюту для российских банков.

Кремлевские представители со своей стороны утверждали, что никаких акций против Украины не планируют. Но при этом вполне ясно указывали на то, что Киев сосредоточил больше половины своей армии на линии разделения с самопровозглашенными ЛНР и ДНР и явно готовится военным путем решить проблему мятежных регионов. Это сопровождалось вполне прозрачными намеками, что Москва не останется равнодушна к бедам соотечественников. Благодаря веерной раздаче паспортов значительная часть жителей ЛНР И ДНР являются россиянами. Аналогия министра иностранных дел Сергея Лаврова, сравнившего нынешнюю ситуацию с событиями российско-грузинской войны 2009 года, выглядела вполне адекватной. В том смысле, что Москва старательно ищет повод для вторжения. При этом, отечественные начальники, хоть и отрицали наличие планов вторжения, почему-то считали нужным сообщить, что они вольны перемещать войска по своей территории. Что, насколько я понимаю, не совсем соответствует международным обязательствам России. Ведь, согласно Венскому документу, Москва обязана заблаговременно предупреждать о крупных перемещениях войск.

Именно в этот момент Владимир Путин едва ли не ультимативно потребовал, чтобы Запад взял на себя юридически обязывающее обязательство не продвигать НАТО на восток. То есть прежде всего не принимать в альянс Украину, которая после кризиса 2014 года и потери контроля над значительной частью своей территории хотела бы, чтобы членство в этом блоке обеспечивало ее безопасность. При этом Кремль весьма ловко смешал это в принципе невыполнимое требование (довольно трудно представить, чтобы западные государства предоставили Москве право вето на свои решения) с требованием вполне законным. А именно о том, чтобы на территории соседних государств не было бы размещено оружие, угрожающее безопасности России, в частности ракетные системы с коротким подлетным временем.

При этом, подняв до предела ставки, Путин и Байден поставили на кон свои репутации. Если будет объявлено о некой деэскалация на российско-украинской границе (при том, что совершенно неизвестно, имела ли место эскалация), то «слабаком» будет выглядеть Путин. Если Байден согласится обсуждать весь пакет путинских предложений, без разделения на разумные и невыполнимые – «слабаком» неизбежно объявят его. Будем откровенны, с точки зрения достижения компромисса ситуация скверная. Хоть стороны и подстраховались от прямых обвинений в слабости. Не предполагается (а значит не готовится) совместного заявления. То есть дипломаты или не вели предварительных переговоров, или вообще ни о чем не договорились. Насколько можно понять, не предполагается и общения с журналистами по итогам переговоров.

Но это совершенно не отменяет того, что, если Путину и Байдену не удастся прийти к какому-то благопристойному компромиссу, который можно было бы «продать» в своих странах, конфронтация выйдет на следующий виток. Причем речь на о конфронтации России и Украины, а о конфронтации России и США. Повторение Карибского кризиса может перейти из виртуальной стадии в реальную…

 












  • Леонид Гозман: Можно просто поставить себя на место гражданина Финляндии и Швеции. Лично я бы на их месте всячески поддерживал вступление страны в НАТО. Это чисто оборонительная акция...

  • РБК-Украина: Если Швеция и Финляндия решат подать заявку на вступление в НАТО, процедура утверждения может быть завершена в течение нескольких недель. 

  • bor_odin: Очередной хитрый план Путина сработал: теперь и с северо-запада безопасность России будет обеспечивать военный блок НАТО

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
НАТО зайдет с севера
12 МАЯ 2022 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Судя по всему, в эти дни случится то, чего так опасалось российское руководство. Произойдет кардинальный слом системы европейской безопасности. Нет сомнений, что в ближайшее время Финляндия и Швеция одновременно подадут заявки на членство в НАТО. Финская газета Helsingin Sanomat утверждает: «Обе страны работают над тем, чтобы их заявки были поданы в один и тот же день». Финские президент и премьер должны заявить об этом 12 мая. А через три дня после этого о решении вступить в альянс объявит правящая в Швеции социал-демократическая партия. Нейтралитет этих двух государств, которые блюли его во время всех перипетий и кризисов длившейся больше сорока лет первой холодной войны, представлял собой одну из основ безопасности континента.
Прямая речь
12 МАЯ 2022
Леонид Гозман: Можно просто поставить себя на место гражданина Финляндии и Швеции. Лично я бы на их месте всячески поддерживал вступление страны в НАТО. Это чисто оборонительная акция...
В блогах
12 МАЯ 2022
bor_odin: Очередной хитрый план Путина сработал: теперь и с северо-запада безопасность России будет обеспечивать военный блок НАТО
В СМИ
12 МАЯ 2022
РБК-Украина: Если Швеция и Финляндия решат подать заявку на вступление в НАТО, процедура утверждения может быть завершена в течение нескольких недель. 
Вероятность немыслимого. Биологическое оружие
28 АПРЕЛЯ 2022 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Из всех видов оружия массового уничтожения именно биологическое оружие – самое древнее. В отличие от химического и ядерного оружия, его не требовалось создавать специально. Болезнетворные микроорганизмы всегда сопровождали человечество. Как только люди начали разрешать конфликты силой оружия, они стали использовать источники болезней для победы над врагом. Историки указывают, что в еще хеттских текстах, датируемых 1500–1200 годами до нашей эры, сообщалось о том, что больных туляремией отправляли во вражеские земли, дабы вызвать эпидемию. Ассирийцы пытались отравить вражеские колодцы грибками спорыньи.
Прямая речь
28 АПРЕЛЯ 2022
Аббас Галлямов: Победу оправдать легко, а её отсутствие не оправдаешь вообще ничем, тем более биологическим оружием...
В СМИ
28 АПРЕЛЯ 2022
ТАСС: Южные регионы России потенциально могут быть подвержены биологическим угрозам, источником которых, в частности, являются лаборатории у границ страны. Об этом заявил Николай Патрушев 
Вероятность немыслимого. Гонка за «Сарматом»
21 АПРЕЛЯ 2022 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
У российских Вооруженных сил случилась победа, достойная того, чтобы с ней поздравил Верховный главнокомандующий. Нет, виктория произошла не в ходе «специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР». Россия испытала в первый раз тяжелую стратегическую ракету «Сармат». Путь к этим испытаниям был непрост. О «Сармате» в 2018 году с восторгом говорил Владимир Путин в своем ставшем знаменитым Послании Федеральному собранию. Тогда было объявлено, что эта сверхмощная ракета способна доставить на тысячи километров до десяти ядерных боеголовок. Именно «Сармат» станет средством преодоления американской системы противоракетной обороны, которая, по мнению Москвы, грозит нарушить стратегическое равновесие.
Прямая речь
21 АПРЕЛЯ 2022
Сергей Цыпляев: Вопрос только в одном: когда ракета реально станет на боевое дежурство?
В СМИ
21 АПРЕЛЯ 2022
"Московский комсомолец": Появился еще один аргумент в диалоге с США