Распад Советского Союза в 1991 году не закончился полномасштабной гражданской войной, красным террором и раскулачиванием, как это было при его становлении, не было и 12 миллионов погибших, по этой причине многие называют распад СССР "мирным" и "бескровным". На самом же деле жертвами крушения коммунистической империи и последовавших за ним событий стали сотни тысяч человек.
В декабре 1991, официально приказал долго жить Советский союз. Надо отметить, что по факту «Союз советских социалистических республик» прекратил своё существование примерно за год до того, к тому моменту, когда практически все составлявшие его республики объявили о своём суверенитете или даже о независимости. Декларации об этих решениях содержали в себе и отказ от определений «советская» и «социалистическая», посему название СССР в 1991-м употреблялось лишь по инерции. Окончательно подкосил разваливающееся государство августовский «путч трясущихся рук», а уже в декабре всё было кончено.
Моё мнение - работа будет более продуктивной даже в том случае, если работать вместо 5-дней будут 4, а вместо 9 часов - 10. Большинство людей с 10 до 12 на работе жуют булки и пьют кофе с коллегами.
Какому там дятлу пришла идея сделать 4-х дневную рабочую неделю?! Совсем уже рехнулись
В Госдуме предложили обсудить переход РФ на 4-х дневную рабочую неделю Достаю свой коврик для намаза, буду молиться Аллахам, чтобы приняли
Народу позитива решили ливануть. 4-х дневная рабочая неделя, ага. Верим. У депутатов и начальников может и будет.
К слову, о 4-х дневной рабочей неделе - открывается больше возможностей для работы в двух местах, лол
Не удивлен, что сократить рабочую неделю до четырех дней предлагает депутат Исаев. Судя по недавнему эпизоду в самолете, ему банально мало двух дней на то, чтобы проспаться.
чего мелочиться?))трех дневную рабочую неделю сделать с сохранением з.п и будет всем счастье)))
Делать или не делать 4 дневную неделю - это решать надо на предприятиях индивидуально, а не повсеместно. графиков работ на предприятиях много, всех под одну гребенку не зачислить. а Если тупо сократить 1 день, без пересчета часов рабочих (40 в неделю) тогда и ЗП упадет и без того не богатые трудяги будут вынуждены работать на 2 работах что бы выжить. в итоге будут работать в 2 раза больше - смысл в чем?)))))))))
Ну-ну,чтобы совсем добить мелкий и средний бизнес...и споить народ...)
Для социалистического государства эта мера нормальна и полезна, ибо работник не теряет в зарплате, а свободного времени для духовного развития у него остается больше. Этому будет способствовать социалистическая система культуры, образования, досуга.
Но фишка в том, что для капиталистического государства, сокращение рабочей недели приведет только к тому, что доходы работников закономерно упадут. Работнику ничего не останется как, в освободившийся день, выйти на рынок труда и еще дополнительно обрушить цену рабочей силы в кризисной экономике.
Совсем с ума сошли. И так нет рабочих мест, т.к. нет заводов, фабрик, а теперь еще сократят неделю рабочую, что бы было больше времени для ничегонеделания и больше бандитизма, безысходности, соответственно самоубийств...
Как можно управлять тем, чего нет?
Горбачев : перестройка . .Было уже да . И Сколково уже строили ..Чего у нас ещ нет —у Эпла стырили сделали Йота фон ..и даже Е-мобиль ... Деньги кторые на это Центр отадйте лучше бабкам дедкам на пенсии чтобы могли себе шоколадку купить а не отсчитывать копейки на булку хлеба
да итак многокуда нужно и можно
В 2008 г. после принятия закона об СРО и дальнейшее развитие этого российского института показало, что создаваемые Национальные объединения СРО (НОСТРОЙ, НОСО УН, Нац. объединение оценщиков и др.), а также их Ассоциации, например ОБОРОНСТРОЙ, стали абсолютно пригодными институтами развития в своих профессиональных областях. Но некоторые члены Правительства и чиновники на местах стали рассматривать их своими конкурентами и попытались сделать их врагами. в 2011 г. мы предложили их объединение в новый интегральный орган управления САМРО, как объединение Национальных ассоциаций СРО в различных сферах экономики и поставили себе задачу - реформы в ЖКХ.
Поэтому ГРЕФ - ТЫ НЕ ПРАВ!
тогда министерство обороны можно реструктурировать в министерство нападения
ну,Божьей Волей пытаются же управлять молитвами/камланиями,почему б не поуправлять реформами по тому же принципу?:)
Всё верно: не можешь победить процесс - возглавь его!
Ну хоть один начал "плясать от печки". Лиха беда начало.
Греф и Кудрин спешат на помощь
Герман Греф снова, как и 15 лет назад, указывает Кремлю, что делать
Греф решил подсидеть Медведева. Ню-ню
Что вы тут показываете?!!! Что это!!!!? -Это орган для управления реформами :((
Я так понимаю, что Греф наконец-то собрался с силами и решил предложить создать "Управление по управлению всеми управлениями" :):)
Реформа госуправления давно назрела! Нельзя плыть по течению, в таком состоянии страна долго не выдержит....
Соберется куча либеральных выродков-монетаристов, ничем в жизни своей реальным не руководивших, «реформаторов» широкого профиля, понятия не имеющих о заводах, фабриках и нивах – и примутся за «изменения». Как – мы уже хорошо знаем по 24 годам расейской истории.
Чтоооо? Опять!? РЕФОРМЫ!? Очередные реформы!? Этот ЖУТКИЙ, ЖЕСТОКИЙ по своей нескончаемости, длящийся уже 24 года, КОШМАР АНТИНАРОДНЫХ реформ!?
Идеальным кандидатом был бы еще сенатор Арашуков, но у него пожизненный срок будет, скорее всего, в другом месте.
Хотя и кроме него есть множество достойных людей: Клишас, скажем. Нет-нет, нужно вводить, без раздумий.
Потому что если подумать, то слово «пожизненно» в политике относит нас к феодализму. Это там все пожизненные: короли, князья, бароны, графы. Следующий логичный шаг – уже не пожизненный, а потомственный. Ну а что: разве может у авторитетного во всех смыслах человека родиться недостойный сын? Конечно, нет.
По поводу проекта введения должности "Пожизненный сенатор" в РФ, вспоминается "Как похорошело Чили при Пиночете!".
Пожизненный сенатор-терминатор.
План и реализация все интереснее и интереснее!)))... Пожизненный сенатор, своя команда поддержки из 30 человек!))) Красота!))) Что нас ещё интересного ждёт?)) Будущее так загадочно!!!))
Ну вот и главная новость. Пожизненный сенатор, который, разумеется, будет избран председателем Совфеда.
Остаётся, правда, уникальная схема обвинения бывшего президента в государственной измене, требующая единогласия Государственной Думы, Совета Федерации и Верховного Суда. Но вход в эти места тем, кто способен запустить такую процедуру, мягко говоря, затруднён.
Но почему всё это клишасокрашенинниковедение выглядит совсем не страшным и безысходным, а почти смешным?
Потому, что ни одного диктатора ещё не судили после смены власти по тем законам, которые он писал для себя сам.
Согласие на возбуждение против бывшего президента уголовного дела должны дать Госдума, Совет Федерации, а также Верховный и Конституционные суды. Такой законопроект был внесён сегодня в Госдуму. Не очень понятно, почему его авторы проигнорировали законодательные собрания регионов, а также муниципальные советы. Надо было прописать и их участие.
Вам не кажется, что это – прямое разоблачение тёмных делишек известной персоны? Неужели все выводы комиссии Марины Салье по Санкт-Петербургу были на 100% правдой?
Мечтатели подать в суд на Путина сразу после того, как он освободит пост президента РФ могут урезать свои хотелки. Сенатор Клишас -- тот самый, который уже целый год занимается возможностью Путина править столько, сколько ему захочется и можется, внес в Госдуму законпроект, гарантирующий всем бывшим президентам юридическую и физическую неприкосновенность от возможного судебного преследования.
Это уже не первый закон такого рода, который гарантирует Путин спокойную, безопасную жизнь после ухода с поста. До этого был принят закон, обеспечивающий Путину пожизненное сенаторство.
Наутро после указа президента испытываю легкое недоумение: вроде бы я по-честному сделал все, чтобы меня выгнали из СПЧ, но выгнали почему-то не меня. Пишу здесь, а не в газете, потому что это зона моей личной ответственности.
Критерии оценки, как всегда, загадочны. Во всяком случае двое из исключенных: Юрий Костанов и Анита Соболева - опытные юристы и активные правозащитники, а Оля Сидорович много лет возглавляет Институт права и публичной политики, по ее программам работает целая толпа лучших в России правоведов. В первую очередь ослаблены именно комиссии, связанные с критикой судов и "правоохранительных органов", но и в комиссии по свободе слова и правам журналистов Сидорович будет не хватать.
Со Светланой Айвазовой я мало пересекался в тех комиссиях, в которых принимаю участие, но она всегда вела себя в Совете исключительно прилично и не скандалила. Глубочайшее почтение, в первую очередь Юрию Артемьевичу, который, почти потеряв зрение и слух, с великим мужеством тащил огромную часть правовой и законопроектной (пусть на наши проекты никто не обращает внимания) работы. На встрече с президентом, если вдруг она все же состоится, он собирался говорить о конкретных незаконных преследованиях, и об этом в СПЧ еще будет, кому сказать, если дадут слово.
Новых членов СПЧ я просто не знаю, но логика их назначения скорее всего укладывается в дрейф в сторону менее опасных и не связанных с критикой судебной системы вопросов.
Я со своей стороны дверью хлопать не буду - уже не мальчик. Членство в СПЧ не дает мне никаких преимуществ, а в последнее время и инструментов для помощи кому-либо. Но и времени теперь уже отнимает не так много: делать ничего не дают, все тонет где-то в аппарате. Но оно меня ничем и не связывает: в газете я говорю ровно то же и теми же словами, что говорил бы и не будучи "при президенте".
Решение, в общем-то, правильное. В самих регионах даже судьи этих самых конституционных судов, думаю, едва ли смогут аргументировано объяснить смысл свой работы. Бессмысленность этих судов – это, по-моему, факт! В условиях имитационного , как в России, федеративного устройства государства, региональные конституционные суды – по-моему, такая же имитация.
Субъекты федерации лишают последних остатков независимости. Причем всё делается втихаря. В первоначальном законопроекте, внесенном Путиным, этого не было, добавили после первого чтения.
Я начинаю думать, что не сами поправки в Конституцию были для Путина главными, а возможность под предлогом их реализации протащить многое такое, что поправками и не предполагалось вообще.
Николай Сванидзе: СССР... стратегически, исторически был обречён давно. Даже война в Афганистане, которая позволила американцам уговорить арабов сбросить цены на нефть... — это просто триггер, спусковой крючок.
Известия: Каждый раз, когда история постсоветской России проходила очередную развилку, всех ставили перед вопросом «или-или». Это были простенькие разводки, каждый раз оканчивавшиеся печально для страны...
storm100: Субъекты федерации лишают последних остатков независимости. Причем всё делается втихаря. В первоначальном законопроекте, внесенном Путиным, этого не было, добавили после первого чтения.
